[oyloul]

№406

IN THE GALAXY FFA
Татуин. Новый фоньчег

Смотреть–читать

№406 by OylOul, on Flickr

Есть у меня парочка фигурок, которые я даже не посчитала, когда перепись своего кукло-населения проводила. Потому что совсем их не снимаю, и вообще не играю ими.


Это сладкий мальчик и ведроид. Фигурки Хасбро — Энни Скайуокер и робот R2D2. А фигурки-то довольно красивые и натурально выглядящие. Хоть и не без ньюансов.


Решила их поснимать, а то в кадр они всего один раз попадали, когда только приехали, больше двух лет назад.


А где их поснимаешь? Конечно, на Татуине. А для этого нужны соответствующие фоны. Я обычно печатаю фоны сама — на 4 листа формата А4, а потом их склеиваю в А2. Ну и дело это муторное, при склейке бумага коробится, стыки видны на фото, приходится фотошопить дефекты фона на каждом фото. Всё потому, что размытие я не люблю, снимаю на узкой дырке так, чтобы и фон был в резкости.


Нашла я три фотки, подходящие в качестве Татуинских фонов. Стала печатать, а принтер мой, собака такая, полосы стал давать. За ним и раньше это водилось, но не очень заметно было. А тут прям сильно. Ну я взяла, да и позвонила своему коллеге — тому, кто меня фотошопу учил. И он мне порекомендовал типографию, где выполняют широкоформатную полноцветную печать, и ещё к тому же их скидошную карточку мне дал.


И выяснилось, что напечатать картинку на ватман фомата А2, даже чуть больше — 610х430 — обходится в 120р со скидкой. Всего-то. А я-то думала, что это прям сильно дорого. Ну я и напечатала сразу целую кучу, 7 фонов — 4 моих старых и 3 новых, Татуинских.


Надоело мне без конца возиться с этим разбиением на части, печатью на А4 и выклеиванием кусков в цельный фон. Всё равно, как ни старайся, места стыков видны. А с цельным фоном формата А2 — совсем другое дело, идеальный результат получается. При таком качественном фоне как-то размытие неуместно, потому как зачем?


Типография эта находится в 5-ти минутах от моей работы, практически в соседнем от университета здании. Вот чего я столько мучилась, спрашивается? Стоит копейки, времени занимает — 10 минут на один фон, а потом за полчаса мне напечатали ещё 6. На ватмане, матовые, здоровенные, яркие...


Причём печатают они на чём угодно: обычная бумага, ватман — 125р, фотобумага глянец или матовая — 175р, есть ещё холст, "баннерная" плёнка, пенокартон, пластик...


В общем, возможности современных технологий поражают воображение. Ну и как всегда — кустарные методы это, конечно, эконом вариант. Но интенсивные методы рулез! По возможности надо их использовать. И не надо этого бояться! Сколько бы я времени убила, выклеивая эти фоны по кусочкам, а уж как замучалась бы… А тут — раз, и готово!


Так выглядят декорации на фотодроме. Ватман и сам, в принципе, стоит, но я всё-таки притягиваю его резиночками к картонке.

И это я только один Татуинский фоньчег показала… А их три. Так что — продолжение следует.


СПАСИБО всем фанатам «Звёздных войн» и сочувствующим!
____________________________________________________________________________________________

Вопрос: Ну как? Татуин?

1. Несомненно!		47	(97.92%)
2. Нипахоже...		1	(2.08%)
Всего:		48

@темы: Комиксы, Фотоистория, Куклы, Action Figures, Масштаб 1:6, In The Galaxy Far Far Away, Мужчины, Фото

Comments

Прекрасные декорации А я уж подумала "Она уже до лепки камней для фонов дошла " Картинка объёмно выглядит, прямо как на съёмках самого фильма!

[MurrMasha]

oyloul, здорово!
У меня ближайшая только А3 может. сдавай адрес.

[Faresi]

+100500 Сначала подумала, что ты начала лепить декорации - объемы как настоящие.
А остальные гдеее? Хотим еще!!! Слайды! Слайды!!!

[turtle_cherry]

Класс!
Какая красотища. И фоны, и куклы. И вообще! Офигеть, какая реалистичность!

[Rartana]

Здорово! Выходит очень реалистично, тольео долго вглядываясь становится понятно что это фон, а не декорации.

[oyloul]

feuer-katze~, спасибо! Качественый фон, потому и эффект объёма возникает. Лепить камни мне ещё как-то в голову не приходило.

MurrMasha, спасибо!
СкайПринт, Сони Кривой, 83, за ЮУрГУ, в здании Полёта рядом с кафушкой "Пьяный Страус". Дёшево, практично и надёжно. Я очень довольна.

Faresi, спасибо! Ну я же 3 Татуинских фона сделала, так что будет продолжение. В том же духе. По сути УбиВанчик-падаванчик у меня тоже толком не показанный.

turtle_cherry, спасибо! Куклы как раз не очень реалистичные, это же не портретки, это Хасбро. Но мне они нравятся тем, что они похожи на персонажей, а не на актёров, исполняющих их роли в фильмах. Вот этот стилизованный падаванчик мне нравится гораздо больше, чем портретка СайдШоу. Вот как по моему личному мнению, в куклах -- лучше, когда остаётся некоторая степень условности. А вот аутфиты Хасбро просто потрясающие, пожалуй получше СайдШоу будут.

Rartana, спасибо! Такие куклы заслуживают того, чтобы поснимать их на полном фарше, в подходящих декорациях, позах и ракурсах. То, что обычно на ДП в теме "Куклы по киноэпопее Звёздные Войны" показывают, ничего, кроме сожаления, не вызывает...

[-Фуська-]

oyloul, супеееррр!!! Смотрится как настоящий Татуин, и песок, сразу вспоминаются кадры из фильма!
Про фоны же писала, завидоваю, надо себе заказать будет, как в город выберусь.

[oyloul]

-Фуська-, спасибо, Тась! Песок, это дааа! У меня два ведёрка песка с лета запасено. Разного. Этот конкретно -- с озера, мы его там с дочками просеяли, и теперь я его юзаю.

Ну вот понимаешь... Если снимаешь на том уровне, что скажем мы с тобой, то уже можно и озаботиться серьёзным оснащением... Оно того стоит. И сразу фантазия как-то работать начинает, дааа. Видения всякие... То-сё...

Но даже если качество самой съёмки невысоко, хорошие декорации могут существенно улучшить результат. Вообще основные-то проблемы при съёмке -- со светом и отсутствием резкости из-за длинных выдержек... И тут я бы, конечно, настоятельно рекомендовала штатив... С тех пор, как я начала им пользоваться, я вообще проблем не знаю, теперь всё время со штатива снимаю.

[-Фуська-]

oyloul, оснащение очень нужно, я то фоны все больше клею, хотела себе на работу купить принтер на А3, но жаба задушила, а теперь жалею немного.
Я когда снимаю. достаю пыхалки, отражатели, любимый каждый раз смеется, что ради пару фоток, такие танцы с бубнами, но не могу я пыхать в лоб, и если и есть тени, то они будут полупрозрачные и светлые, а лучше вообще когда без них.
Штатив я не люблю, хотя фотик тяжелый, но я люблю ползать вокруг, выбирая ракурс, меня выдрачивает каждый раз менять высоту, максимум я беру монопод, но чаще снимаю с руки, а потом если что-то не устраивает, в лайтруме дотягиваю, но это когда реально фото хорошее, но например я его засветила или не хватает резкости.
Ну и я люблю большие дырки, и портретную съемку, редко когда снимаю на маленьких, у меня и на фотиках стоят на одном 50й фикс на втором 35й фикс. Хотя есть еще куча стекол, но почему-то эти самые любимые. Я и езжу с 35м всегда, просто настройки меняю, и снимаю. А большой телескопический это была ошибка стоимостью в +100500 руб, мало того что тяжелый, так снимать с ним мне не нравится, снять здание я могу и на фиксе, а снимать сову в соседней деревне, не вижу смысла.

[leanrika]

oyloul, здорово получилось , прям как с фильма. Классная идея с фонами

[oyloul]

-Фуська-, ну так и я до сих пор фоны клеила из А4, такая это морока... На широкой дырке фон размоет, стыков заметно не будет, а у меня всё на виду.
Я только со стационарным светом снимаю. Вспышки не люблю. И выцеливаю кадр всегда без камеры сначала. А потом уже когда ракурс найду, ставлю в нужное место штатив и уже через камеру корректирую, потому что через объектив бывает немного не так, как вживую, объектив же искажения даёт, довольно заметные.
А у меня как раз обратная ситуация -- валяется без дела 50мм фикс, а трансфокатора мне не хватает, мне бы с ещё большим фокусным, чтобы дальше от сцены можно было камеру отодвинуть -- так искажений меньше и глубина резкости больше...


leanrika, спасибо! Ну это примерно и есть кадры из фильма. С фонами -- это вообще никакая не идея, ага. Это просто способ технической реализации. Более эффективный. Рекомендую.

[-Фуська-]

oyloul, я без вспышек не могу, мне вечно света не хватает, а стационарные софиты если ставить, то я через 10 мин вся мокрая буду.
Я привыкла видеть мир через объектив, все таки я больше свадебно-портретный фотограф, я так не вижу как стоят, а стоит посмотреть в объектив, сразу вижу что и как, это уже профессиональная шиза. Когда я смотрю так, я не вижу картинки в целом, отвлекаюсь и могу упустить важное. Если я не могу посереть в объектив, я делаю из пальцев прямоугольник, и смотрю через него. Очень помогает отсечь лишнее.

[turtle_cherry]

Куклы как раз не очень реалистичные, это же не портретки, это Хасбро. Но мне они нравятся тем, что они похожи на персонажей, а не на актёров, исполняющих их роли в фильмах. Вот этот стилизованный падаванчик мне нравится гораздо больше, чем портретка СайдШоу. Вот как по моему личному мнению, в куклах -- лучше, когда остаётся некоторая степень условности. А вот аутфиты Хасбро просто потрясающие, пожалуй получше СайдШоу будут.

Думаешь, не портретки? Хасбро вроде лицензию покупало, всё честь по чести, почему не портретки? Сходство, конечно, условное, но оно определенно есть - вот Квайгон - определенно актер просматривается. Да и вообще, прически, костюмы - всё вроде по фильму.

Да, я тоже не знаю, в чем тут дело, но слишком реалистичные куклы мне бррр... В чем-то кукла должна оставаться куклой. А у Сайдшоу вообще морды страшноватые сами по себе. Фиг с ней с портретностью, но они просто какие-то... Не знаю.

[oyloul]

-Фуська-, ооо, как интересно, хорошо у меня таких загонов нету. Ну это да, наверно, вызвано именно профессиональной деятельностью. У меня такой же закидон на счёт света -- когда кадр строю, мне сразу нужет свет такой, как будет при съёмке. Результат же вспышки я просто не могу себе представить. Это мне куча пристрелочных кадров тогда понадобится... В общем, вспышка, наверное, более правильный вариант. Но не мой.


turtle_cherry, не, ну может Хасбро и покупали лицензию, дело же не в лицензии, а в результате. А результат портреткой назвать ну никак язык не поворачивается. Аутфиты -- да, классные у них, выше всяких похвал. А вот морды -- не, ну никак этот слон на слона не похож ихний Квай не тянет на Лайэма Нисона. Зато тянет именно на самого КвайГона. И с Кеноби та же история. Не похож на актёра, похож на Кеноби. С Люками и Ханами Соло -- хуже, большинство просто уроды, не похожие ни на кого. Я смогла у Хасбро найти всего одного приличного Люка. А Хана Соло так и не нашла. Причём вообще ни у кого. Сейчас вроде у ХотТойз вышел ничего такой. Но мне уже не надо.

А Сайдшоу -- это отдельная песня. Большинство их ранних голов реально страшные. Тот же Соло или Энакен -- прям бррр. Но есть и удачные варианты. Кеноби -- тот, что у меня, очень не плох, хорошего качества голова и похожая. И великолепен их Дарт Мол, там вообще шедевр. Сейчас у них ещё один ДартМол вышел, и я очень надеюсь со временем раздобыть его голову, потому что так и не смогла примириться с телами СайдШоу и фулсетом брать не хочу.

[-Фуська-]

oyloul, воот Оль, а я сразу знаю где будет тень, как ляжет свет и т.д.

[oyloul]

-Фуська-, вооот, это тоже следствие профессиональной деятельности. А я этого не ощущаю, мне надо видеть.

[Рукбат]

oyloul, здорово! надо бу заползти ибо дома у меня есть фоны но они не столь больше (при печати тогда почему то давали формат едва выше 1\6 куклы) и снимать неудобно. А еще долго искала виды нужного разрешения и не сильно представляла как это будет на фото, в итоге половина пошла не так ибо как то оно само красиво а с кукелом никак. Да еще мне надо такое стена-плинтус-пол, но тоже из за размера холста не смогла и пришлось пол резать. Вот все собиралась искать и как то забила...
а еще меня дико достает вопрос, но пространственное соображение у меня нуль и стараюсь сильно не заниматься мыслительным процессом на сложные темы)))))))) вопрос с тенями. Вот логически или как там можно вычислить, что вот если смотреть на тени по зданию и на тени по лицу\одежде, что они отражают разные источники света?! Ну вот допустим что если лицо крупно и без теней значит солнце в зените, а если на здание солнце и тени в бок то солнце прошло зенит и уже идет на закат?! Я когда фоткала своих на фоне этим себя грызла... в помещение и ночью все быть может, но вот днем на улице как быть...

[Рукбат]

-Фуська-, эх смотреть на мир через объектив... я только через экран. Не знаю почему через него у меня теряется фокус и ощущение объема. Вроде четырехглазые фотографы есть и как то решают сей вопрос, но у меня один глаз без пары вообще теряет картину мира (они в пару то без очков как то не шибко его видят ))) Поэтому в 3Д с очками у меня такие жуткие сложности вплоть до головной боли и тошноты...как начать воспринимать мир через один глаз эх...хотя мне не быть проф фотографом но блин ведь всегда хочется чего не можется))))))))))))

[ChaiChai]

oyloul, фон получился просто супер! Надо тоже сходить в фотостудию и узнать, не делают ли и у нас что-то похожее.
И вообще фото замечательные - очень интересно, что же обсуждает эта компашка?

[oyloul]

Рукбат, спасибо, Ир! Я люблю большие фоны, и вообще большие декорации, обычно они у меня ещё больше, чем А2, например, 50х70. Стена-плинтус-пол -- такое вообще лучше собирать из отдельных частей, а не цельным писом на холсте печатать. Тогда ещё и разные стены-полы можно будет по-разному между собой комбинировать. У меня уже полно накопилось и стеновых панелей и отрезков линолеума на пол, сочетаний можно нагородить великое множество.

Хе-хе, а я всё жду... Кто же в меня эту шпильку воткнёт? На счёт теней. Я же не слепая, вижу, что на фоне яркое солнце и резкие тени.

Просто дело в том, что я не люблю фото кукол с резкими тенями. Для моего глаза -- это некрасиво. Когда тень от носа на поллица куклы -- что в этом хорошего? Я честно ставила софит на досветку, но мне не нравится. Я кукол снимаю всегда при рассеянном свете. Даже на пленэре или жду, когда солнце накроет облаком, или притеняю конкретно кукол, в том числе и собой. Стараюсь, по крайней мере. И меня вообще не напрягает, что на фоне тени есть, а на куклах нету -- потому что на куклах им делать нечего. Главное -- для меня -- чтоб куклы красиво смотрелись, а тени дело десятое. Ну это кому что важнее. Для меня -- так. В принципе создать тени на порядок проще, чем избавиться от них -- лампу поставь, и будут тени.

У меня вообще такая позиция, что в куклосъёмке не стоит натуралистичность доводить до абсурда, пусть остаётся некоторая степень условности. Я и с самими куклами тех же взглядов придерживаюсь, и портретная жывопись, скажем, на монстрах вызывает у меня стойкий рвотный рефлекс. И с интерьерами так же -- натуралистичность в них не должна быть самоцелью, и она для меня далеко не на первом месте. С тех пор, как я стала заморачиваться мебелью и интерьерами, эпизоды комикса я стала снимать намного реже -- вот результат. Если интерьеры доводить до совершенства, то комикс просто тихо скончается. Что регулярно и можно наблюдать.

[oyloul]

ChaiChai, спасибо! Фоны все получились классными. Ещё и жёсткими -- ватман же плотный, форму и сам по себе держит, а на картонной подложке -- вообще хорошо.
Должны делать, почему нет. Если принтер большого формата есть.

Это они как бы только встретились. Знакомятся. Ну и уровень мидихлорианов обсуждают, видимо. Типа: -- А ты что? Знал его мать? -- Ну... Да... Знал пару раз...

[Рукбат]

oyloul, у меня небольшие площади и куски полов занимают много места а тут скатал в трубочку и пусть лежит)))
Насчет теней я сама не знаю как быть должно. Меня туже до тика доводит когда в комнате и на встрече вот всегда снимать место у окна и пол лица в тени, а на половине засвет. Но там хоть фона нет. На природе некоторые красиво играют тенями листвы или ловят лучики солнца. Когда так делаю меня мучает вопрос это я такая умная или смотрится как брак))))))))) Поэтому когда моделируется конструкция в домашних условиях я вообще перестаю понимать как бы это быть должно. Без тени исчезает вроде объем, а резкие тени плохо, а размытые надо смягчать чем то свет а его и так нет и после вообще нет (не покупать же проф штуки) в общем понятно что надо как то так и вот этак и вот так но не так и ...руки завязываются узлом))))
Поэтому молодец что просто берешь и снимаешь! При этом всегда находишь новые пути и в итоге происходит развитие ну и конечно рождаются разные и интересные фото. От ловли тараканов в голове кроме мигрени не рождается ничего)))) надо мне часть переловит, что то напечатать и тоже пытаться. Хотя в моем уровне вопрос о тенях и пропорциях вообще не стоит, руки-ноги в кадре не присутствуют, кукел тоже есть (о и даже в фокусе!) и что то там типа фона и уже можно сказать шЫдевр родился))))))))

[elka2001]

Оль, классно вышло! Я как раз пересмотрела первый эпизод и опа через пару часов у тебя фото Энни на Татуине
От цены печати я вообще в культурном шоке. Я узнавала у нас прошлой зимой было 800 с копейками за ватман.

[oyloul]

Рукбат, у меня кучки полов лежат под шкафами, стеновые панели -- между шкафом и стеной, рисованные и распечатанные фоны сложены в кейс и тоже между тумбой и стеной, детали от рубки космического корабля лежат на шкафах, мебель в витринах стоит и используется для размещения народа, на данный момент не занятого в съёмках. Уже подумываю на стены полок набить, для хранения всяких деталей декораций...

У меня вопрос со светом как-то удачно решился сам собой по факту наличия этих моих осветительных порталов о четыре трубки дневного света, которые я раньше юзала для досветки цветов. А теперь они мне для съёмки прям очень пригодились. Свет яркий, но рассеянный, почти не даёт теней, и то они -- снизу, потому как свет сверху. Я как сразу начала снимать под этими порталами, так до сих пор и продолжаю. И меня этот вариант более чем устраивает. И да -- я просто беру и снимаю. Меня, конечно, бешено выручает то, что у меня всё оборудование во всегда готовом состоянии, не надо раскладываться, а потом убирать. Если б ты видела, какой у меня щас бардак в студии! Потому как швейный процесс параллельно -- там же. 24 квадратных метра сущего кавардака. Но я дверь туда закрыла -- и никому не мешает. Закончу шить -- приберусь. Я сейчас даже не после каждой съёмки порядок навожу.

Вообще, Ир, вот честно -- ты на себя наговариваешь. Ты очень хорошо снимаешь, фото твои всегда приятно смотреть, они красивые, и никаких ляпсусов на них я не замечала ни разу. Так что всё это самоуничижение -- это просто кокетство с твоей стороны! Вот! Ты классно снимаешь!

Я не знаю... Я снимаю с 6-ти лет. То есть уже больше 40 лет -- больше, чем многие на свете живут... Меня никто не учил особо, кроме каких-то общих соображений, что нельзя кадром обрезать объект съёмки, ну и технических моментов по части экспозиции. Я никаких книжек не читала. Мне похрен, как там положено снимать. Вопросы композиции, золотого сечения, гармоничной обрезки, постановки света и тому подобное меня не колышут совершенно, нехай ими такие, как БабаИнга заморачиваются. И в результате у большинства сплошное УГ получается. Надо просто, чтоб было красиво. А понятия о красоте у всех разные. Я снимаю так, чтоб меня саму штырило. А кому не нравится -- может не смотреть, никто не заставляет. Но я совершенно убеждена, что мои фотки, например, на ДП -- в топе, в числе самых лучших, и никто не сможет меня в этом разубедить. Я в последнее время смотрю фотки на Фликре. И тоже -- мой фотострим мне всё равно нравится больше всего, я ещё не встречала чего-то такого, чтоб я могла сказать -- ооо, вот это круче моего. То же самое и с дневником. Мой мне нравится больше всего. Даже равного ему я не встречала, не говоря уж о превосходящем. Вот такое у меня самомнение до небес. Я сама его себе вырастила. И оно меня спасает от всяких совершенно лишних сомнений в своих силах. Я всё могу -- и точка! Самая правильная жызненная позиция.

С фонами само собой неизбежны проблемы. И не только по части освещения. Проблемы также могут быть с нарушением перспективы и стыковкой задника с полом. Но я уже сказала -- в кукло-фото я вполне допускаю некоторую степень условности. Всё это не критично. По-моему. Главное, чтоб красиво было.

[oyloul]

elka2001, спасибо, Ёль! Вот надо же -- какое прикольное совпадение. Ну и как, по свежему впечатлению -- узнаваемы кадры?
Вот я так примерно и думала -- сто обойдётся в несколько сотен за один фон, а у меня их полно, поэтому я этот вариант даже не рассматривала, морочилась с выклеиванием из кусочков А4. И вот такая цена -- 125р за ватман А2 меня повергла в прострацию. И когда я из неё вышла, я поехала и напечатала сразу все фоны, которые я более менее часто использую.

[lunnayakoshechka]

Обалдеть! Сразу фильм вспомнился и все-все-все!
Скайуокер такой славный мальчуган
Я надеюсь, Квай себя здесь вел канонически, а то знаем мы его пристрастия

[Рукбат]

oyloul, спасибо за отзыв по фото но право я весьма очень слабо чувствую. Возможно у меня детская травма. Мой па хорошо снимал на зените и был маниаком по этой части. Он служил в химвойсках и так любил поэтому все реактивы сам мешал' все сам проявлял. Обажала сидеть под раковиной в ванной в свете красной лампы и смотреть кается он в ванне занимался алхимией. Но помимо химии он соображал и в физике. Поэтому были какие то жуткие штуки и там фокусное расстояние измерял и резкость настраивал и еще неведомые мне страсти ( помню в одной из книг они линзы делали!!! Святая инквизиция!!!!! Мне казалось это не книга а манускрипт 16 века))) Поэтому когда мои ручонки потянулись к фотику он был рад. Занимательня химия и как из шланга и жидкого азота делать пшы мне еще ничего пошло ( может поэтому не органику я всегда любила?!)))' занимательная физика была уже как то не то..но это так сказки а для фото нужна не занимательная. Папа оторвал от сердца что то из сокровищ своей библиотеки. Помню что то физика что то оптика... названия.... не оно для начинающего фотографа самое то стекла, прломления...матерь божья!!! А у него целый склад и как без этого знания?! Как снимать устройством не понимая его работы?! Он так радостно взирал и честно хотел все это еще обьяснить. В общем к фотоопарату до 20 лет точно я больше не прикасалась:-) тянуло очень но я была морально не готова. А потом пошли пиксили и оно само щелк щелк и никаких пленок. Полное святотатство для старой школы:-) до сих пор странное чувство что ненастоящие мы' не можем управлять техникой как они а она управляет нами. Они творцы от самых основ до итога а мы щелк щелк... а оптика до сих пор в кошмарах является)))))))
Увы не хватает напора для смелых мыслей и желаний реки вспять повернуть или Марс засеять. Даже идеи такие мелкие. Поэтому удивительно твои дневник читать он из тех времен с мощной энергетикой. С широким размахом и большой смелостью. Сейчас для детей ( да и не сейчас) дают в игры не миры и даже не планету, а школу. Гламурная школа, вампирская школа, школа фей, школа монстров, школа пони, школа сазок. Если не школа а академия уже просто вау какая смелость и оригинальность. Поэтому не только творить но даже смотреть на что то большое так неожиданно и начать творить самой хочется но хоп и сдаешься еще пути мысли. Наверное надо начать хотя бы с Слова. В одной старой книженции тоже с него все началось и потом только твари всякие заползали....лишь бы не дожить до 3млрд китайцев в итоге:-)

[oyloul]

lunnayakoshechka, спасибо, Лера! Ну вот мне тоже что-то ни с того, ни с сего фильм вспомнился... И как всегда, как-то всё мигом один к одному сошлось.
Неее, пристрастия пристрастиями, а такую мерзость я даже в отношении второстепенных персонажей принимать в расчёт решительно отказываюсь. Так что ни-ни, нехай взрослые друг друга мусолят, от детишек -- руки прочь.


Рукбат, вот ты очень правильно это назвала -- в былые времена и фото, и кино было очень сродни алхимии. Все эти проявители-закрепители, гидрохинон, калий роданистый, сульфит натрия безводный... Прям ууу. То ли дело щас, по меркам того времени -- чисто фанташмастика. А с пикселями... Это примерно как с настоящими музыкальными инструментами и с электронными, которые в принципе могут и сами играть. Но всё равно -- играет-то музыкант. И тут то же -- снимает фотограф. А плоды технического прогресса просто облегчают дело и дают большему количеству людей этим заниматься в своё удовольствие без особых проблем. И это хорошо.

Я и сама из тех времён, Ир... Когда смысл жизни был не в потреблении. В чём -- точно не скажу, но не в стяжательстве. Хотя в школу мы и тогда с удовольствием играли, кстати.
Дааа, дожить до 3млрд китайцев в собственном кукломире -- этого бы очень не хотелось...

[InnaNika]

oyloul! Отличный фон и компания хорошая!
У нас так дешево наверное не найти, но надо поискать, вдруг что-то найдется по приемлемым ценам... Тоже фоны нужны.

[elka2001]

oyloul, отлично узнаваемы, вообще без вариантов))) Мальчонка этот, как мне кажется, вполне может жить у тебя на космической базе вместе с Ариком. Хулиганить им там вдвоём будет веселее