Their Mores

[oyloul]

№207
       Очередное пополнение личного состава

Смотреть–читать

  С начала года мне удалось очень удачно пристроить несколько своих неприжившихся экземпляров. Самая большая радость — Уилл Смит обзавёлся новой любящей хозяйкой и уже на пути в новый дом. Полагаю, там ему будет обеспечена насыщенная жизнь. Половая, главным образом. А что, всё необходимое для этого у него имеется: и голова выше всяких похвал, и тело отличное — В013, оттенка «горький шоколад», гораздо темнее, чем В003. Вот просто сил у меня уже не было смотреть, как он сидит в уголочке, и такая тоска у него в глазах… А что делать, ну никак не могу я играть с портретками такой степени похожести на оригинал, как выяснилось. Ну и ещё парочку голов и тел, уже изрядно прискучавших, я тоже крайне удачно пристроила. И ещё несколько лишних САМ-монстров… В общем, высвободилась очень даже внушительная сумма, которую я, естественно, немедленно освоила, потратив на то, на что давно облизывалась.
  И среди пополнения на первом месте стоит вот этот выдающийся экземпляр! Традиционно — перво-наперво — нюд.


№207. The Reinforcement by OylOul, on Flickr

  Это ХотТойз ТТМ18 — сменное тело для пересадки портретных фигурок, дворняжка по меркам ХотТойз. Хотя сменные тела ХотТойз, кстати, гораздо гораздее, чем у навороченных фигурок персонажей, что мне кажется немного странным… Техническое фото в упаковке — я его взяла новым, НРФБ. Упаковка сильно бликует, но для общего вида — сгодится.


  Классическая комплектация: тело, два вида шейных креплений, сменные руки-триггера, запасные пеги и подставка. Плюс бонусная голова. Самое большое достоинство ХотТойзовских сменных тел серии ТТМ — это наличие у них нормальных стоп. Все тела от портретных фигурок, стоящие гораздо дешевле, чем ТТМ, идут без стоп, потому как ХотТойзовская обувь вщёлкивается прямо на футпеги — изуверство на мой взгляд. Поэтому тело ХотТойз купиль несложно, но оно будет без стоп, и раздобыть их — просто таки непосильная задача, они встречаются крайне редко и стоят дорого.


  Он очень красивый. Беспорно одно из лучших тел ХотТойз, а в мои руки попало уже немало их разновидностей. Не такое детальное, правда, как Ньютоновский ТТМ16 или Джетова мандаринка MMS211. Матовый. Бархатный. Скинтон кавказиан, каким он должен быть, не розовый и не жёлтый — в самый раз приятно загорелый. А наощупь какой приятный — из рук выпускать не хочется!
  
  
  Рожа совершенно забрачья! Вроде бы это портретка Уэнтуорта Миллера. На втором фото — вместе с Домиником Пурселлом, прототипом сэра Исаака и партнёром по сериалу «Prison Break». Две совершенно забрачьи рожи… Но, как и сэр Исаак, с моей точки зрения на прототип похож весьма отдалённо. Главный его недостаток для меня — голубые глаза, не люблю такие, но за его нос я готова простить ему даже это.


  И самое главное — у нас с ним полнейшая любофф с первого взгляда! Такой сговорчивый, такой прям на всё готовый… Следующее фото — спецом во избежание упрёков, что «тема задниц» опять не раскрыта. Задница впечатляет, зачёт однозначно!


  Я уже как-то в комментрариях сумбурно писала, что брала голову Рэдфилда, реплику ХотТойзовской головы. Не, однозначно голова классная, и молд, и прорисовка — выше всяких похвал. Хотя тоже голубые глаза, что меня сильно беспокоило… Но! Я ему не понравилась, прикиньте. Я посадила его на отличное тело, ХотТойз, не баран чихал, причём даже не голое, хотя всех вновь прибывших я довольно долго держу именно нюд. Нацепила на него шикарный аутфит… А он стоит и смотрит вокруг совершенно диким взглядом, типа «оБожемой, куда я попал!» Так и не дался. Не смогла я уговорить его фотографироваться… В результате — он тоже уже у новой хозяйки, с которой они, надеюсь, отлично поладят…


  А этот — совсем другое дело. Уж не знаю — в чём оно, что это такое, характеры у них разные, у каждого свой — не иначе. Только я его принесла с почты, естественно сразу распаковала — и он моментально прямо таки растёкся весь у меня в руках, такой типа «на тебе меня». И не просто задумчивость в глазах, а прямо любопытство светится: «таки очень интересно, что же ты надо мной будешь вытворять…» Ну, будь спокоен, дорогой, разочарован ты точно не будешь!
  
  
  На десерт — такое вот фото. Оказывается, Миллер пробовался на роль Энакена. Ну, в общем-то, типаж тот же, что и у Кристенсена, но злодейство в его исполнении, на мой взгляд, было бы куда убедительнее. Так что мне жаль, что выбрали не его.


  Вон каким злючим он может быть! Проработка морды, конечно, потрясная, эз южуэл. Какие-то мелкие крапушки, нижние реснички, которые только под лупой и видно, и даже вертикальная полоска по центру фильтрума, как у самого Миллера, уж не знаю, что это у него там такое, шрамик или просто особенность анатомии…


  Ну и заодно — наконец-то удалось поюзать Энакеновский джыдайский аутфит. Давно он уже у меня, да всё как-то не было случая одеть на кого-нибудь, видимо как раз его и дожидался. Не совсем канонический для джыдаев, кстати. У них обычно робы и табарды светлые, а тут всё так мрачненько, в тёмных тонах, не поймёшь — то ли джыдай, то ли ситх. Штаны, правда, Джетовы, поскольку фирменные — совершенно невыносимы.
  Вот такое у меня удачное приобретение!

Вопрос: Ну, как вам парнишка? Нравится?

1. Ещё как!		39	(97.5%)
2. Нет		1	(2.5%)
Всего:		40

@темы: Шмот, Фотошоп, Оружие, 12 дюймов, Куклы, Action Figures, Масштаб 1:6, Личное, Мужчины, Фото, Эротика

Comments

[oyloul]

-Непоседа-, Да, Тась, спасибо за пояснение, это не мой вариант, увы, я своими руками зеркало точно одной рукой не удержу, это даже представить себе невозможно. И потом, я не люблю халтуру, кукла в кадре, на мой взгляд, должна быть в полный рост, я даже если и снимаю крупный план, то перед этим всегда есть снимок, где он или она целиком, и видно всё окружение. В городе могут помочь какие-нибудь высокие бордюры, парапеты или низкие стенки, я думаю — чтобы объект взять крупно, а здания на фоне зрительно уменьшились. Но я так ещё не пробовала. Я же обычно ночью снимаю... Соответственно -- в студии.

[-Фуська-]

увы, я своими руками зеркало точно одной рукой не удержу, это даже представить себе невозможно.

Оль, мне со здоровыми руками порой тяжко, в одной руке зеркалку держать, особенно если на нем 18-105 стоит, это кг три выходит. Куклу в неполный рост, тоже надо уметь снимать, обрезанные ноги, или макушки часто выглядят комично.

В городе могут помочь какие-нибудь высокие бордюры, парапеты или низкие стенки, я думаю — чтобы объект взять крупно, а здания на фоне зрительно уменьшились.

Ну да, главное на них куклу поставить, чтоб она не улетела в какой нить арык или речку-вонючку. А то вместо красивых фото, получим, вылавливание куклы из городской речки.

[oyloul]

-Непоседа-, о, да, это точно, как вспомню -- как у меня Джавдет с 5-го этажа улетел, так аж волосы дыбом... А всего-то сквознячок... Даже не порыв ветра, ага.

[leanrika]

oyloul, то есть ты считаеш что если специально не в полний рост показывать как например , я переняв пример
Lee Leeroy "эротике " на последней фотке сделала ,это неправильно.? Я просто хотела пoдчеркнуть главное

[-Фуська-]

leanrika, нет, у тебя постановочные фото, обрезанные специально. Понимаешь, обрезать тоже надо уметь, чтоб кукла не выглядела на фото, калекой. Тут надо приводить примеры для сравнения. Я поищу фотки.

[-Фуська-]

Вот смотри. Вот как фоткать не надо:

тыц

А вот правильные примеры фото. Хотя тоже есть к чему придраться.

тыц2

А это неприложные правила обрезки. Сохраните себе. чтоб потом вумные фотографы вас не тыкали

тыц3

[oyloul]

leanrika, конечно, нет, я так не считаю. Я просто постоянно забываю добавлять, что сказанное мной относится ТОЛЬКО КО МНЕ!!! Это моя извечная беда -- я забываю добавлять, что это моё личное мнение, и оно относится исключительно ко мне, считаю это само собой разумеющимся, а люди тут же обобщать начинают...

Короче, когда я сама снимаю -- я всегда показываю сначала в полный рост в антураже, потом, скажем, крупный план. Я по-другому просто не умею, ну и мне нравится -- что всё по-честному, без халтуры. С моей стороны — так. И да -- обрезать я не умею, потому и не делаю этого. А потом, они -- что монстры, что экшны -- так прекрасны все целиком, что обрезать -- это просто терять часть красоты. Это только по-моему, ещё раз подчёркиваю это, относится только ко мне! Прям хоть в эпиграф это вывешивай...

Когда я оцениваю чужие фотки, я просто смотрю, нравится -- не нравится, здесь мне важно впечатление, которое на меня производит фото, я никогда никаких блох не ищу...

[leanrika]

oyloul, просто я как раз фотографировать не умею. И снимаю ...мыльницей. И совсем не против чтобы мне на ошибки указали

[leanrika]

-Непоседа-, спасибо огромное. буду изучать

[oyloul]

-Непоседа-, Тась, спасибо тебе большое, может теперь, благодаря тебе, я тоже научусь правильно обрезать фотки... Но, боюсь, я всё равно буду начинать с общего вида в полный рост, чтобы все видели, что у меня всё на полном фарше, ага.

leanrika, да я-то как раз тоже фотографировать не умею, я всё делаю чисто по наитию. Поэтому не считаю себя в праве критиковать или советовать с технической точки зрения. И чужие фотки, как я уже сказала, оцениваю чисто как зритель, не более того.

У меня, кстати, есть ещё ряд личных фото-закидончиков. Например, маниакально выставляемые горизонталь-вертикаль. Или то, что я люблю бритвенную резкость, размывать красиво не умею, поэтому снимаю на закрытых дифрагмах, начиная с 11, а для этого нужен сильный свет... Если у меня несколько объектов на разном расстоянии от объектива, и не удаётся поймать в фокус всех, я, бывает, свожу в фотошопе одну фотку из нескольких с разной фокусировкой.

[-Фуська-]

oyloul, да не за что. На счет горизонта, слышала наверно выражение, горизонт завален, вот это ты и имеешь ввиду, я часто грешу завалами, чтоб такого не было, когда режу, врубаю сетку, и уже по ней ровняю. На счет четкости, я люблю замыливать, но не все, ибо как замылы так и четкость кадра должны быть уместны, на природе лучше размыть, ибо сухие ветки, примятая трава, а порой мусор, совсем не в тему, а вот в комнатных ( румбоксных) интерьерах, нужна четкость, чтоб зрители не ломали глаза, пытаясь разглядеть ту или иную деталь.

[MurrMasha]

-Непоседа-, за ликбез спасибо!

oyloul, ну значит я изначально гераниевод. Нет у меня ни студии, ни досветки, ни вразмерного антуража.

[Bisa_Bri]

-Непоседа-, хорошие схемы! правильные! (а то по инету гуляют и версии схем с кропом по колено... арррр!!!)
Вообще, если говорить о кадрировании без картинок - то тут есть одно главное правило - не резать фигуру по суставам. т.е. плохо будут смотреться любые обрезки - шея - запястья-локти-талия-колени-щиколотки

oyloul, про горизонт - это правильно! хотя и бывают исключения - когда намеренно заваленный горизонт придает картинке динамики и настроения...
Пару лет назад у меня была травма руки (свалилась с велика..) - и в самый разгар свадебного сезона!!! Мало того, что пугала клиентов рукой в эластичном бинте, так еще и стала немного "косить" горизонт (видимо, разгружая больную руку...) Замучилась выравнивать! а еще - крайне редко снимаю на F больше 4,5, а чаще всего - на 2,8... (исключение - общие фотографии)
Имхо - гармонично выстроить кадр с кристальной резкостью по всей его глубине - намноооооого сложнее! (особенно в человеческом мире и особенно в условиях города - чтобы всякий трэш не попадал в кадр))) а правильную размытость люблю, за ощущение объема и воздуха в кадре!
Я уже очень много лет фотографирую людей... и совсем недавно начала фотографировать кукол... Как ни странно - кукол сложнее! и особенно - на малой глубине резкости - небольшой объект все время норовит размыться сильнее, чем его "человеческий" аналог..
Вот кстати да - только дошло что в твоих фото "все четко" с резкостью ))) Но это не вызывает совершенно никакого диссонанса, а главное, применимо к кукольному миру - выглядит весьма реалистично - не кукольно! И это круто! (Наверное, сумбурно написала... но такие вот ощущения)))

дочитала вчера до момента про обучению фотошопу на ДП... Кто тебя учил? (если не секрет))

Ну и заодно - снимаю шляпу! Умею, но ненавижу менять фон в фш!!! Для меня это действие - только по крайней необходимости! )

[oyloul]

-Непоседа-, Мне равнять горизонталь-вертикаль довольно просто -- у меня же осветительные порталы стоят, прямоугольные, и фон как правило в клеточку -- имитация плитки. Вот я и делаю это просто таки с маниакальным упорством... Диагональные кадры снимать я не умею.

MurrMasha, Машунь, ну что ты в самом деле! Ты в самом начале пути, погоди, всё у тебя будет! У меня год назад тоже нихрена не было, а теперь -- целая комната всякого реквизита, шмота целый мешок, про толпу народу я уж вообще молчу...

Bisa_Bri, вот знаешь, у всего есть аверс и реверс. Я не фотограф, и нихрена толком не умею, ага. Но зато надо мной и не висят никакие правила и догмы, я делаю так, чтобы мне самой результат нравился. Я с зеркалкой своей нашла общий язык практически моментально, и с тех пор мы с ней -- душа в душу.

С резкостью я и по жизни -- маньяк. Ты же видела -- я в очках. Это при -0.5 символической близорукости. Но! Я люблю, чтобы на деревьях я видела на фоне неба ка-а-аждую веточку и ка-а-аждый листик. Чтобы лица стьюдентсов даже на самой последней парте огромной поточной аудитории различать... Поэтому в очках. И на фото тоже -- люблю бритвенную резкость. Опять же маньячно добиваюсь этого только силами камеры, никогда не подкручивая её в ФШ. Поэтому и такая диафрагма, 11 -- моя любимая... Сколько ни пробовала на меньших числах, даже светосильный фикс брала поюзать -- нет, не нравится...

С ФШ -- такая история, нам положено раз в 5 лет проходить какое-нибудь повышение квалификации, ну вот я и совместила приятное с полезным, ещё и совершенно бесплатно. 72 часа учебных занятий, прикинь! Учил меня доцент с нашей же кафедры, очень хороший спец по этому делу.

А вот я как раз фоны менять обожаю, хочу себе даже сделать спецфон для съёмок под вырезание объекта. И вообще мне это дело ужасно нравится -- глазки там подсветить, мечи зажечь, движение сымитировать -- у-у-у, я пищу просто!

[Bisa_Bri]

oyloul,

Я не фотограф, и нихрена толком не умею, ага. Но зато надо мной и не висят никакие правила и догмы, я делаю так, чтобы мне самой результат нравился.

фишка даже не в том, чтобы уметь - не уметь... и не в правилах и догмах, как ни странно)))
тут все дело в умении ЧУВСТВОВАТЬ!!! и вот это - или дано или нет ) Да, можно выучить правила композиции, фишки фотошопа, выстроить по линеечке правил все и вся!...
но фото так и будут пустыми... в них не будет души...
Ты - Чувствуешь! и это главное ) Все остальное - лишь прокачка умений по необходимости))

а у меня с резкостью все точно до наоборот! )) сколько ни пыталась кристально резкие картинки делать - все не то, не нравится результат! )) Люблю некоторую недосказанность в кадре... Кристально резкие реснички - акцент на глаза, и чтобы фон - вхлам в бокешечках! )))
Поэтому - не люблю студии со вспышками, и даже в них стараюсь сделать часть фото с естественным освещением от окна.
Каждому свое)) и это круто!

Очень удачно вышло, с обучением!)) это точно!
не, ну вот глазки подсветить... движение, свечение, акценты расставить - это даааа! Но не замена фона!))) Это точно не моё! (или я его просто наменялась в свое время, да по работе, а не для души?)))

[oyloul]

Bisa_Bri, "Ты - Чувствуешь! и это главное" -- спасибо! Это ещё какой комплимент для меня. Меня очень выручает то, что я таки законченный визуал, я ещё до съёмок вижу то, что должно быть на фото, и мне остаётся просто добиться этого.
С обучением -- это просто подарок судьбы, я этому своему преподу рассыпаюсь в благодарностях каждый раз, как его вижу.