Եսկարող՜եմ:
№27
ТРАКТАТ №2 О «ЖИРНОСТИ» МОНСТРО-ВОЛОС
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Результаты химического анализа содержимого монстро-головы
Результаты химического анализа Ю-пола
Ещё об очистке внутренней поверхности головы
Новый способ очистки волос — МЕХАНИЧЕСКИЙ!
Размышления о причинах эффективности талька
Заключение
читать дальше Введение
Честно говоря, я не собиралась возвращаться к этой теме, так как я эту проблему уже решила (см. мой Трактат о «жирности» монстро-волос (ссылка)). Но видимо, (ᵒ‿⁻
мне от неё не отделаться потому, как стоны продолжаются. Что и понятно, проблема не простая, и способы её решения тоже не простые получились — требуют применения химического оружия и сложных технических средств — а это мало кому подходит, ведь всё это надо ещё и уметь применять. Конечно, большинству страждущих хотелось бы найти чудо-средство типа «намазал-смыл-готово». Скажу сразу — это, увы, невозможно, даже и не надейтесь. Но альтернативные решения проблемы есть всегда. Посему представляю вам, мои дорогие, самые свежие результаты моих самых крайних исследований. Тем более что появилась новая информация: помните, я писала, что отдала на химический анализ содержимое монстро-головы? Так вот, мне его сделали, и я не могу не поделиться с вами. Итак…
Результаты химического анализа содержимого монстро-головы
Я уже показывала это фото, но позволю себе показать его ещё раз, чтобы не лазить по ссылкам.
На срезе ушей хорошо видно, какой слой этой «жирности» внутри головы. (ʘ_ʘ Я достала небольшой кусочек, тщательно очистила от волос (это очень важно, чтобы не попали волосы) и отдала на анализ.
Анализ был сделан на масс-спектрометре. Заключение: вещество не является силиконом, спектрограмма не совпадает ни с одним из известных видов силиконов. Вещество высокомолекулярное, молекулярная масса от 1000. Разлагается путём разделения на фрагменты с молекулярной массой около 200. Предположительно, фенол-формальдегидная смола. (Точную химическую формулу установить не удалось, этих смол очень много разновидностей, с теми, спектрограммы которых есть в базе данных, идеального совпадения нет, но похоже). Так что повторю — предположительно!
Короче, можно считать, что моё предположение подтвердилось! Правда, я думала, что смола эпоксидная, а всё ещё хуже. Как они гигиеническую сертификацию только проходят? Это же надо — фенолформальдегидная смола из головы течёт! Один запах чего стоит! И этими куклами играют дети, мусолят их ручками… Вот не зря же мне всегда нравились Спектры — у них внутри головы смолы нет совсем, вообще нет, и никакого запаха, никаких «жирных» волос!
Жаль, что не удалось прогнать вещество через хроматограф. Но для этого нужен толуол категории ЧДА (чистый, для анализов), а у них был только Хи-Чи (химически-чистый), а этого, оказывается, недостаточно.
Гипотеза о том, что «жирность» — это на самом деле смола, пришла мне в голову ещё тогда, зимой, на основании следующих фактов.
❆ Уж слишком много разнообразия — у одних монстров просто «жирные» волосы, у других аж сосульками, у третьих они прямо липкие, а у некоторых особо несчастных «жирность» прямо сочится из головы. Кому-то помогает одно, кому-то другое, некоторым вообще ничего не помогает! Смола — она ведь трёхкомпонентная: собственно смола, отвердитель и пластификатор. Вот представьте себе, на китайском заводе всё это мешают в большом чане. Вдруг плеснули компоненты на глаз и нарушили их пропорции? Или не промешали как следует? Ну, вот и результат: у кого-то течёт сама смола, у кого-то отвердитель, у кого-то пластификатор. Хуже всех тем — у кого смола.
❆ У некоторых особенно «жирных» монстров волосы липкие, пачкают руки, с рук это не отмыть ничем! Абсолютно такие же ощущения, если в эпоксидную смолу вляпаешься или смолистую еловую шишку в руки возьмёшь.
❆ Ну, и запах, конечно! Ни жир, ни силикон так не пахнет, это запах именно смолы.
Результаты химического анализа Ю-пола
Кстати, я тут внезапно вспомнила, что у меня родственница работает экспертом-химиком в судмедэкспертизе, так я ей пристроила Ю-пол на газовый хроматограф. Результат: Ю-пол — это ксилол! Практически чистый, с незначительными примесями. Вот так, что и следовало ожидать, про ксилол уже писали как про отличное средство обезжиривания и обезсиликонивания. Главный его плюс — он не повреждает мэйк и волосы, поскольку безопасен для лакокрасочных покрытий.
Зацепом в том же месте и на том же приборе я попросила сделать химический анализ ретардера-замедлителя высыхания (retarder) и разбавителя (thinner) акриловых красок Тамия. Результат: Ретардер — чистый пропанол, разбавитель — смесь пропанола и этанола (пропилового и этилового спирта). Так что разбавитель можно отдельно и не покупать.
Ещё об очистке внутренней поверхности головы
— И что же со всем этим делать? — спросите вы. А на это есть мой третий способ очистки волос! Оговорюсь сразу, речь только о волосах! Вот глядите, что внутри монстро-голов — это я стриженую Френ от остатков волос очищала под перепрошивку. Точнее 2 головы, и обе — Френ.
Глядя на это, становится совершенно ясной вся бессмысленность попыток отмыть волосы — внутри практически неисчерпаемый источник «жирности». Поэтому, если добиваться постоянного результата, обязательно надо очистить внутреннюю поверхность головы. А это отдельная и уже решённая мной задача. Решение — сильный неполярный растворитель: толуол, ксилол.
На этот раз я провела тщательный эксперимент. Взяла две одинаковые баночки, в каждую равное количество растворителя: в одну ксилол (Ю-пол), в другую 646-й (состав 646-го растворителя: толуол 50%, этанол 15%, бутанол 10%,бутилацетат 10%, этилцеллозольв 8%, ацетон 7%). В каждую положила по одинаковому кусочку содержимого монстро-головы. Если бы это было низкомолекулярное вещество (например, парафин или жир), оно бы таяло в растворителе, как сахар в чае. Наблюдалась же совсем другая картина. Сначала кусочки разбухли, потом начали разделяться на части. В конце концов, они раскрошились на мелкие частицы, но полностью так и не растворились, растворитель загустел, превратившись в кисель, в котором плавали мелкие частицы. Именно так и должно себя вести высокомолекулярное вещество: разбухать и крошиться на всё более мелкие частицы.
Скорость этих превращений была одинакова и для ксилола, и для 646-го. Ясно, что ксилол предпочтительнее, потому как 646-й смывает мэйк на раз.
Для отдельных случайно заглянувших особо непонятливых читателей ещё раз повторяю жирным шрифтом простые
Требования безопасности при работе с потенциально опасными для здоровья химическими веществами:
❆ Не употреблять внутрь!
❆ Не вдыхать! Открыть окно, включить вытяжку, в тёплое время выйти на улицу.
❆ Не допускать попадания на кожу! Надеть перчатки.
Новый способ очистки волос — МЕХАНИЧЕСКИЙ!
Ранее я уже нашла два действенных способа:
❆ способ химический — средство Profoam2000 или 1000, содержащее бутилгликоль, это тоже неполярный растворитель;
❆ способ физический — ультразвуковая мойка в растворе моющего средства.
На этот раз — третий способ, механический. Ну, в общем, всё как всегда — механика рулит! (ᵒ‿⁻
Итак, как мне удалось выяснить, мы имеем дело со смолой. Вспомните, наверняка вам случалось испачкать руки в смоле: при склеивании эпоксидным клеем, или просто в лесу, взяв в руки смолистую веточку или шишку. Смолу ничем не отмоешь. НО!!! Её можно стереть! Стереть салфеткой или смыть, потерев щёткой. Проблема в том, что смолу надо отодрать от поверхности волос, к которой она прилипла. Это прекрасно делает ультразвук. Но этого же результата можно добиться и без него. Просто многократно и энергично помыв волосы с хорошим моющим средством, хорошенько пошоркав и прочесав их щёточкой прямо в мыле. Именно в этом и состоит секрет того, что одним помогает одно, другим — другое, кому-то вообще ничего! Дело не в средстве, а в энергичности усилий. Кто-то активно помыл пять раз — и это помогло, кто-то помыл вяло и всего пару раз — и результат более, чем скромен. А кто-то просто намазал и ждал — и результата нет.
Что нужно? Всего-то ничего: 1)хорошее моющее средство; 2)щётка (я использовала зубную — это вообще один из любимых моих инструментов); 3)горячая вода, насколько могут терпеть руки (у меня они совсем не термостойкие); 4)30…40 минут времени. Всё! Ну, ещё — терпение, конечно.
Что делать? 1)намыливаем; 2) энергично трём щёткой, шоркаем, прочёсываем (только без спортивной злости, а то вместо волос на голове будет валенок); 3)смываем горячей водой; 4)и так 10 (десять!) раз подряд! Вот и всё!
Эксперименты 1) Первой я так отмыла жирную до мерзкой липкости, пачкающую руки, вонючую Мяу. Обычным мылом для стирки DURU. Первые 5 (пять!) итераций никакого результата не ощущалось, вообще, и только с 6-й волосы начали понемногу «поскрипывать». После десятого раза я её высушила — результат был просто идеальным.
2) Второй была Тора, не такая адски «жирная», как Мяу и к тому же короткошёрстная, поэтому я попыталась управиться за пять раз. Тоже стиральным мылом. Можно считать, что получилось, но я всё-таки довела число итераций до 10 и достигла такого же идеального результата.
3) Третьей была Клео с Побережья Черепа, тоже с короткой стрижкой. Жидкое средство для мытья посуды. Управилась за пять раз с результатом чуть менее идеальным.
4) Катти Нуар, очень длинные и очень жирные волосы, десяти раз не хватило. Но 15 «жирность» не выстояла! Я её победила и тут.
Вывод Не слишком важно, какое моющее средство использовать. Важно, сколько механической работы вы затратите! Чем длиннее волосы, тем больше итераций потребуется, зависимость прямая.
Размышления о причинах эффективности талька
Не давал покоя мне этот вопрос — почему некоторым помогает тальк. Ни о какой аб- или адсорбции в отношении такого высокомолекулярного вещества, как смола, не может быть и речи. И в какой-то момент меня осенило: ну, конечно же! Тальк просто играет роль абразива, скраба по сути, механически счищая эту смолу. Потому и помогает он больше тем, кто втирает тальк в волосы. А тем, кто просто пересыпает волосы тальком и ждёт — помогает меньше или совсем не помогает. Вот и вся хитрость!
В связи с этим возникает закономерный вопрос: а стоит ли в качестве абразива использовать именно тальк? Ведь это доказанный канцероген по данным МАИР (входит в категорию I — для которой существуют достоверные сведения о канцерогенности для человека)! Хотя это, конечно, личное дело любителей талька, но всё же… К слову, ни толуол, ни ксилол не включён в список даже предполагаемых канцерогенов. Ясное дело, тальк — это не лучший выбор, я пробовала «автомобильное» средство для мытья рук от сильных загрязнений с абразивными частицами. В общем-то, очень неплохо, с рук смолу смывает здорово, но вымывать все эти частицы из волос — это просто каторга.
Короче, нужен растворимый абразив. Я пробовала тупо обычную соль, правда мыло в солёной воде не мылится, нужно моющее средство на основе лаурил-сульфата, например, средство для мытья посуды. 5-я помытая голова — Клео базовая, просто ужасающе «жирная», липкая и противная, отмылась запросто за 10 раз, первые 5 итераций с солью, потом волосы начали скрипеть, и я уже дальше без соли обходилась.
Вот такие дела!
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сказать, что я довольна — это ничего не сказать! Я нашла метод, который должен подойти абсолютно всем. Не требующий никакой вредной химии, никакого сложного оборудования. Всё зависит только от самого хозяина «жирного» экземпляра!
Повторю: это метод очистки только волос! Если не очистить голову изнутри, возможны рецидивы «жирности».
Ну, уж если и этот метод вам не помогает, то всегда есть ещё два выхода. Радикальных!
Первый — перепрошивка, например, вот так (ссылка) — это легко и быстро.
Второй — это парик. Например, вот такой, по-моему миленько. И никакой «жирности» вовеки веков!
Мне кажется, моё хирургическое вмешательство в Желейкин парик пошло ему (парику, в смысле) на пользу. Вместо несуразной нахлобучки — задорный шматок розового желе.
ТРАКТАТ №2 О «ЖИРНОСТИ» МОНСТРО-ВОЛОС
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Результаты химического анализа содержимого монстро-головы
Результаты химического анализа Ю-пола
Ещё об очистке внутренней поверхности головы
Новый способ очистки волос — МЕХАНИЧЕСКИЙ!
Размышления о причинах эффективности талька
Заключение
читать дальше Введение
Честно говоря, я не собиралась возвращаться к этой теме, так как я эту проблему уже решила (см. мой Трактат о «жирности» монстро-волос (ссылка)). Но видимо, (ᵒ‿⁻
мне от неё не отделаться потому, как стоны продолжаются. Что и понятно, проблема не простая, и способы её решения тоже не простые получились — требуют применения химического оружия и сложных технических средств — а это мало кому подходит, ведь всё это надо ещё и уметь применять. Конечно, большинству страждущих хотелось бы найти чудо-средство типа «намазал-смыл-готово». Скажу сразу — это, увы, невозможно, даже и не надейтесь. Но альтернативные решения проблемы есть всегда. Посему представляю вам, мои дорогие, самые свежие результаты моих самых крайних исследований. Тем более что появилась новая информация: помните, я писала, что отдала на химический анализ содержимое монстро-головы? Так вот, мне его сделали, и я не могу не поделиться с вами. Итак…Результаты химического анализа содержимого монстро-головы
Я уже показывала это фото, но позволю себе показать его ещё раз, чтобы не лазить по ссылкам.
На срезе ушей хорошо видно, какой слой этой «жирности» внутри головы. (ʘ_ʘ
Я достала небольшой кусочек, тщательно очистила от волос (это очень важно, чтобы не попали волосы) и отдала на анализ.Анализ был сделан на масс-спектрометре. Заключение: вещество не является силиконом, спектрограмма не совпадает ни с одним из известных видов силиконов. Вещество высокомолекулярное, молекулярная масса от 1000. Разлагается путём разделения на фрагменты с молекулярной массой около 200. Предположительно, фенол-формальдегидная смола. (Точную химическую формулу установить не удалось, этих смол очень много разновидностей, с теми, спектрограммы которых есть в базе данных, идеального совпадения нет, но похоже). Так что повторю — предположительно!
Короче, можно считать, что моё предположение подтвердилось! Правда, я думала, что смола эпоксидная, а всё ещё хуже. Как они гигиеническую сертификацию только проходят? Это же надо — фенолформальдегидная смола из головы течёт! Один запах чего стоит! И этими куклами играют дети, мусолят их ручками… Вот не зря же мне всегда нравились Спектры — у них внутри головы смолы нет совсем, вообще нет, и никакого запаха, никаких «жирных» волос!
Жаль, что не удалось прогнать вещество через хроматограф. Но для этого нужен толуол категории ЧДА (чистый, для анализов), а у них был только Хи-Чи (химически-чистый), а этого, оказывается, недостаточно.
Гипотеза о том, что «жирность» — это на самом деле смола, пришла мне в голову ещё тогда, зимой, на основании следующих фактов.
❆ Уж слишком много разнообразия — у одних монстров просто «жирные» волосы, у других аж сосульками, у третьих они прямо липкие, а у некоторых особо несчастных «жирность» прямо сочится из головы. Кому-то помогает одно, кому-то другое, некоторым вообще ничего не помогает! Смола — она ведь трёхкомпонентная: собственно смола, отвердитель и пластификатор. Вот представьте себе, на китайском заводе всё это мешают в большом чане. Вдруг плеснули компоненты на глаз и нарушили их пропорции? Или не промешали как следует? Ну, вот и результат: у кого-то течёт сама смола, у кого-то отвердитель, у кого-то пластификатор. Хуже всех тем — у кого смола.
❆ У некоторых особенно «жирных» монстров волосы липкие, пачкают руки, с рук это не отмыть ничем! Абсолютно такие же ощущения, если в эпоксидную смолу вляпаешься или смолистую еловую шишку в руки возьмёшь.
❆ Ну, и запах, конечно! Ни жир, ни силикон так не пахнет, это запах именно смолы.
Результаты химического анализа Ю-пола
Кстати, я тут внезапно вспомнила, что у меня родственница работает экспертом-химиком в судмедэкспертизе, так я ей пристроила Ю-пол на газовый хроматограф. Результат: Ю-пол — это ксилол! Практически чистый, с незначительными примесями. Вот так, что и следовало ожидать, про ксилол уже писали как про отличное средство обезжиривания и обезсиликонивания. Главный его плюс — он не повреждает мэйк и волосы, поскольку безопасен для лакокрасочных покрытий.
Зацепом в том же месте и на том же приборе я попросила сделать химический анализ ретардера-замедлителя высыхания (retarder) и разбавителя (thinner) акриловых красок Тамия. Результат: Ретардер — чистый пропанол, разбавитель — смесь пропанола и этанола (пропилового и этилового спирта). Так что разбавитель можно отдельно и не покупать.
Ещё об очистке внутренней поверхности головы
— И что же со всем этим делать? — спросите вы. А на это есть мой третий способ очистки волос! Оговорюсь сразу, речь только о волосах! Вот глядите, что внутри монстро-голов — это я стриженую Френ от остатков волос очищала под перепрошивку. Точнее 2 головы, и обе — Френ.
Глядя на это, становится совершенно ясной вся бессмысленность попыток отмыть волосы — внутри практически неисчерпаемый источник «жирности». Поэтому, если добиваться постоянного результата, обязательно надо очистить внутреннюю поверхность головы. А это отдельная и уже решённая мной задача. Решение — сильный неполярный растворитель: толуол, ксилол.
На этот раз я провела тщательный эксперимент. Взяла две одинаковые баночки, в каждую равное количество растворителя: в одну ксилол (Ю-пол), в другую 646-й (состав 646-го растворителя: толуол 50%, этанол 15%, бутанол 10%,бутилацетат 10%, этилцеллозольв 8%, ацетон 7%). В каждую положила по одинаковому кусочку содержимого монстро-головы. Если бы это было низкомолекулярное вещество (например, парафин или жир), оно бы таяло в растворителе, как сахар в чае. Наблюдалась же совсем другая картина. Сначала кусочки разбухли, потом начали разделяться на части. В конце концов, они раскрошились на мелкие частицы, но полностью так и не растворились, растворитель загустел, превратившись в кисель, в котором плавали мелкие частицы. Именно так и должно себя вести высокомолекулярное вещество: разбухать и крошиться на всё более мелкие частицы.
Скорость этих превращений была одинакова и для ксилола, и для 646-го. Ясно, что ксилол предпочтительнее, потому как 646-й смывает мэйк на раз.
Для отдельных случайно заглянувших особо непонятливых читателей ещё раз повторяю жирным шрифтом простые
Требования безопасности при работе с потенциально опасными для здоровья химическими веществами:
❆ Не употреблять внутрь!
❆ Не вдыхать! Открыть окно, включить вытяжку, в тёплое время выйти на улицу.
❆ Не допускать попадания на кожу! Надеть перчатки.
Новый способ очистки волос — МЕХАНИЧЕСКИЙ!
Ранее я уже нашла два действенных способа:
❆ способ химический — средство Profoam2000 или 1000, содержащее бутилгликоль, это тоже неполярный растворитель;
❆ способ физический — ультразвуковая мойка в растворе моющего средства.
На этот раз — третий способ, механический. Ну, в общем, всё как всегда — механика рулит! (ᵒ‿⁻
Итак, как мне удалось выяснить, мы имеем дело со смолой. Вспомните, наверняка вам случалось испачкать руки в смоле: при склеивании эпоксидным клеем, или просто в лесу, взяв в руки смолистую веточку или шишку. Смолу ничем не отмоешь. НО!!! Её можно стереть! Стереть салфеткой или смыть, потерев щёткой. Проблема в том, что смолу надо отодрать от поверхности волос, к которой она прилипла. Это прекрасно делает ультразвук. Но этого же результата можно добиться и без него. Просто многократно и энергично помыв волосы с хорошим моющим средством, хорошенько пошоркав и прочесав их щёточкой прямо в мыле. Именно в этом и состоит секрет того, что одним помогает одно, другим — другое, кому-то вообще ничего! Дело не в средстве, а в энергичности усилий. Кто-то активно помыл пять раз — и это помогло, кто-то помыл вяло и всего пару раз — и результат более, чем скромен. А кто-то просто намазал и ждал — и результата нет.
Что нужно? Всего-то ничего: 1)хорошее моющее средство; 2)щётка (я использовала зубную — это вообще один из любимых моих инструментов); 3)горячая вода, насколько могут терпеть руки (у меня они совсем не термостойкие); 4)30…40 минут времени. Всё! Ну, ещё — терпение, конечно.
Что делать? 1)намыливаем; 2) энергично трём щёткой, шоркаем, прочёсываем (только без спортивной злости, а то вместо волос на голове будет валенок); 3)смываем горячей водой; 4)и так 10 (десять!) раз подряд! Вот и всё!
Эксперименты 1) Первой я так отмыла жирную до мерзкой липкости, пачкающую руки, вонючую Мяу. Обычным мылом для стирки DURU. Первые 5 (пять!) итераций никакого результата не ощущалось, вообще, и только с 6-й волосы начали понемногу «поскрипывать». После десятого раза я её высушила — результат был просто идеальным.
2) Второй была Тора, не такая адски «жирная», как Мяу и к тому же короткошёрстная, поэтому я попыталась управиться за пять раз. Тоже стиральным мылом. Можно считать, что получилось, но я всё-таки довела число итераций до 10 и достигла такого же идеального результата.
3) Третьей была Клео с Побережья Черепа, тоже с короткой стрижкой. Жидкое средство для мытья посуды. Управилась за пять раз с результатом чуть менее идеальным.
4) Катти Нуар, очень длинные и очень жирные волосы, десяти раз не хватило. Но 15 «жирность» не выстояла! Я её победила и тут.
Вывод Не слишком важно, какое моющее средство использовать. Важно, сколько механической работы вы затратите! Чем длиннее волосы, тем больше итераций потребуется, зависимость прямая.
Размышления о причинах эффективности талька
Не давал покоя мне этот вопрос — почему некоторым помогает тальк. Ни о какой аб- или адсорбции в отношении такого высокомолекулярного вещества, как смола, не может быть и речи. И в какой-то момент меня осенило: ну, конечно же! Тальк просто играет роль абразива, скраба по сути, механически счищая эту смолу. Потому и помогает он больше тем, кто втирает тальк в волосы. А тем, кто просто пересыпает волосы тальком и ждёт — помогает меньше или совсем не помогает. Вот и вся хитрость!
В связи с этим возникает закономерный вопрос: а стоит ли в качестве абразива использовать именно тальк? Ведь это доказанный канцероген по данным МАИР (входит в категорию I — для которой существуют достоверные сведения о канцерогенности для человека)! Хотя это, конечно, личное дело любителей талька, но всё же… К слову, ни толуол, ни ксилол не включён в список даже предполагаемых канцерогенов. Ясное дело, тальк — это не лучший выбор, я пробовала «автомобильное» средство для мытья рук от сильных загрязнений с абразивными частицами. В общем-то, очень неплохо, с рук смолу смывает здорово, но вымывать все эти частицы из волос — это просто каторга.
Короче, нужен растворимый абразив. Я пробовала тупо обычную соль, правда мыло в солёной воде не мылится, нужно моющее средство на основе лаурил-сульфата, например, средство для мытья посуды. 5-я помытая голова — Клео базовая, просто ужасающе «жирная», липкая и противная, отмылась запросто за 10 раз, первые 5 итераций с солью, потом волосы начали скрипеть, и я уже дальше без соли обходилась.
Вот такие дела!
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сказать, что я довольна — это ничего не сказать! Я нашла метод, который должен подойти абсолютно всем. Не требующий никакой вредной химии, никакого сложного оборудования. Всё зависит только от самого хозяина «жирного» экземпляра!
Повторю: это метод очистки только волос! Если не очистить голову изнутри, возможны рецидивы «жирности».
Ну, уж если и этот метод вам не помогает, то всегда есть ещё два выхода. Радикальных!
Первый — перепрошивка, например, вот так (ссылка) — это легко и быстро.
Второй — это парик. Например, вот такой, по-моему миленько. И никакой «жирности» вовеки веков!
Мне кажется, моё хирургическое вмешательство в Желейкин парик пошло ему (парику, в смысле) на пользу. Вместо несуразной нахлобучки — задорный шматок розового желе.
@темы: МХ, Monster High, САМ, МОНСТРО-апгрэйд, МОНСТРО-ремонт, МОНСТРО-хирургия
-
-
01.06.2014 в 12:34В своё время намучилась с Френки побережье черепа,снимала голову и что только не пробовала)))Как ни странно самым действенным оказался простой крутой кипяток и изнутри полезла бяка, НО волосы перестали удерживаться тоже(((Вот так
-
-
03.10.2014 в 16:29-
-
03.10.2014 в 17:08-
-
04.10.2014 в 10:24-
-
04.10.2014 в 12:03oyloul, не скромничай
-
-
04.10.2014 в 12:17Но огребла я за этот "труд"... И за что спрашивается? Все три способа отлично работают...
-
-
04.10.2014 в 12:26-
-
10.05.2015 в 21:02А можно я, можно я?..
Девы, у меня есть наработка! *пританцовывает*
И наработка удачная!
Спешу поделиться.
Итак, я опробовала в качестве средства для смывки жирности с волос принципиально иное средство.
Вот такое:
"Forte" от SANO
Сначала выскоблила, насколько это было возможно, голову стоматологической ложкой - "экскаватором".
Изнутри больше не очищала, вернее, попробовала - но видимого эффекта не достигла, и забила, сконцентрировала все внимание на отмывании волос.
Внимание: нанесение средства на мокрые волосы неэффективно. И первый раунд я закончила на несколько раз промытой средством для чистки посуды голове. Негусто, что вам сказать, хотя и ощутимо лучше, чем было.
И как-то так получилось, что я смирилась с тем, что без сильной автохимии эффекта не добьешься, головку прополоскала, вытерла, расчесала и оставила сушиться.
А вчера решила попробовать еще разок - вот нашел на меня раж поэкспериментировать.
Нанесла пену из пульверизатора на хорошо просушенную головку, распределила на волосах при помощи зубной щетки и... Забыла на полчаса. Книжкой зачиталась.
Смыла, выполоскала и до сих пор не могу понять - оно смылось или мне кажется?..
Мейку - пофиг. Резине - индифферентно. А эта жирная дрянь ушла.
Честное слово.
Конечно, не факт, что этот способ поможет всем, но в копилку способов он однозначно годится.
-
-
10.05.2015 в 21:37"В общую копилку" лучше -- само собой -- публиковать не здесь, а на ДП или в сообществах по МН и ЕАН.
-
-
10.05.2015 в 21:39Стирай смело, не обижусь.
Не говоря уже о том, что монстряшки меня не привлекают - работала с маттеловской барбейкой.
-
-
10.05.2015 в 21:45-
-
10.05.2015 в 21:56Прекрасно знаю действующее вещество этого средства. Щелочь, и что?
-
-
10.05.2015 в 22:07Ещё раз -- ХА-ХА!
-
-
10.05.2015 в 22:19-
-
10.05.2015 в 22:27Но почему-то вам интереснее осмеять человека, который отмыл голову не от того "наполнителя", с которым довелось работать вам.
Еще раз прошу - удалите мой комментарий. Пожалуйста ВСЕ мои комментарии в этой ветке.
-Фуська-, не с вами разговор, неуважаемая, и кто уж тут хам - так это тот, кто вклинивается третьим там, где двое разберутся сами.
-
-
10.05.2015 в 22:45Прежде чем являть миру свои выдающиеся результаты в месте, где серьёзно обсуждается куда более серьёзная проблема, полезно хотя бы в общих чертах ознакомиться, о чём вообще идёт речь.
Удалять я ничего не стану. Наоборот, предам огласке. Уже, собственно. Потому появились не только мои комментарии. И никто не смеет в моём дневнике оскорблять моих любимых читателей!
-Фуська-, спасибо за поддержку, приношу тебе извинения за удар, нанесённый по тебе.
-
-
10.05.2015 в 22:52Не бери в голову, еще раз скажу, ты лучшая и никто кроме тебя до такого не дошёл, даже на иностранных сайтах.
-
-
10.05.2015 в 22:58-
-
10.05.2015 в 23:00-
-
10.05.2015 в 23:04-
-
10.05.2015 в 23:16-
-
11.05.2015 в 11:24-
-
11.05.2015 в 11:42-
-
11.05.2015 в 11:46-
-
11.05.2015 в 11:50-
-
11.05.2015 в 11:52ПыСы:я вас тоже
-
-
11.05.2015 в 11:56-
-
11.05.2015 в 12:01-
-
11.05.2015 в 12:52-
-
11.05.2015 в 21:51